A- de 2024

Conflicto entre el Juzgado 030 Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado 002 Civil del Circuito de Bello-Antioquia, causado por una demanda en ejercicio del medio de contro de reparación directa presentada por unos ciudadanos, en contra de la Nación -Ministerio de Defensa- Policía Nacional- Clínica de la Policía Regional Valle de Aburrá y la Clínica Especializada Emmsa, para que, entre otros, reconozca y pague los perjuicios, por causa de la muerte de su familiar, por omisión en los procedimientos médicos.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera aplicar lo previsto por Auto 646/21, cuya regla contempla que, cuando una demanda se dirija, de forma concomitante, contra personas de derecho privado y público, como esta, se aplicará el fuero de atracción y, en consecuencia, se reconocerá competencia a la jurisdicción contencioso administrativa, únicamente, en los eventos donde, a partir de un análisis conjunto de los hechos, las pretensiones y las pruebas que obren en el expediente, logre advertirse que es posible inferir razonablemente la existencia de una probabilidad mínimamente seria de que las entidades públicas sean condenadas; el demandante imputó acciones u omisiones por parte de entes públicos y particulares, con suficientes fundamentos fácticos y jurídicos; y, los hechos que dieron origen a la demanda sean los mismos, de modo que, se pueda evidenciar que los dos sujetos, eventualmente, contribuyeron con su conducta a generar el resultado, y esta es la concausa eficiente del daño que se reclama o que fundamenta la responsabilidad solidaria.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Contencioso Administrativa.